Справа № 352/1921/15-к
Провадження № 1-кп/352/34/16
У Х В А Л А
про привід
23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю прокурора Мартинюка І.І.
потерпілого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря Пилипів М.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -
в с т а н о в и в :
До свідка ОСОБА_5 згідно ухвали суду від 01.06.2016 р. було застосовано привід, однак дана ухвала суду залишилась невиконаною.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаного свідка, доручивши виконання ухвали Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідка, який не доставлений у судове засідання, слід застосувати привід через орган поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.
Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Забезпечити явку свідка в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2016 року.
Головуюча М.М.Хоминець
The court decision No. 58549340, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 352/1921/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: