Court ruling № 58549237, 24.06.2016, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

Справа №348/507/16-ц

24 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДВС Надвірнянського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області, зокрема справи за його позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору № 379К від 30.01.2008 р. та договору іпотеки № 379К від 31.01.2008 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А. від 28.04.2016 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійсними кредитного договору № 379К від 30.01.2008 р. та договору іпотеки № 379К від 31.01.2008 р. Результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки може суттєво вплинути на розгляд даної справи, а тому провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задоволити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту зупинити до вирішення цивільної справи № 348/773/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійсними кредитного договору № 379К від 30.01.2008 р. та договору іпотеки № 379К від 31.01.2008 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.