Decision № 5854187, 10.09.2008, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2082\08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Ушкварок М. В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ХОУМ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 року Закрите акціонерне товариство «ХОУМ ОСОБА_2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що 25.12.2003 року між Закритим акціонерним товариством «Агро банк» і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 9б\01-03 про надання споживчого кредиту у сумі 2475, 00 грн., згідно до якого, відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти у строк до 24.06.2005 року зі сплатою 225 річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.1, 1.3 договору, відповідачу були перераховані кошти у сумі 247 5 грн. на рахунок ПП «Вернигора», що підтверджується меморіальним ордером № 630533 від 25.12.2005 року.

Згідно до акту прийому-передачі, відповідач отримав від ПП ПП «Вернигора» системний блок АМД 1.9 вартістю 2172, 81 грн., монітор 15 «Самсунг» 551 вартіст 578, 19 грн.

Позивач в заяві вказує на те, що банк свої зобов'язання виконав належним чином, але відповідач не виконує умов договору, своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 24.12.2007 року заборгованість по кредиту становить 4834, 60 грн., а саме: заборгованість за основною сумою боргу - 1923 грн., заборгованість по відсотках - 1583, 97 грн., заборгованість по сплаті пені 1327, 63 грн.

Відповідно до Статуту, Закрите акціонерне товариство «ХОУМ ОСОБА_2» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Агробанк».

В зв'язку з вищенаведеним, Закрите акціонерне товариство «ХОУМ ОСОБА_2» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_3 4834, 60 грн. заборгованості по кредитному договору, судові витрати в сумі 81 грн., а всього 4915, 60 грн.

В судовому засіданні представник позивача . підтримав позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ХОУМ ОСОБА_2» в повному обсязі, посилається на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути на користь Закритого акціонерного товариства «ХОУМ ОСОБА_2» з ОСОБА_3 4834, 60 грн. заборгованості по кредитному договору, судові витрати в сумі 81 грн., а всього 4915, 60 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв*язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ХОУМ ОСОБА_2» підлягають задоволенню з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2003 року між Закритим акціонерним товариством «Агро банк» і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 9б\01-03 про надання споживчого кредиту у сумі 2475, 00 грн., згідно до якого, відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти у строк до 24.06.2005 року зі сплатою 225 річних за користування кредитними коштами, (а.с. 6-7)

Відповідно до п. 1.1, 1.3 договору, відповідачу були перераховані кошти у сумі 2475 грн. на рахунок ПП «Вернигора», що підтверджується меморіальним ордером № 630533 від 25.12.2005 року. (а.с. 9)

Згідно до акту прийому-передачі, відповідач отримав від ПП ПП «Вернигора» системний блок АМД 1.9 вартістю 2172, 81 грн., монітор 15 «Самсунг» 551 вартіст 578, 19 грн. (а.с. 10-11)

Згідно довідки позивача, станом на 24.12.2007 року заборгованість по кредиту становить 4834, 60 грн., а саме: заборгованість за основною сумою боргу - 1923 грн., заборгованість по відсотках - 1583, 97 грн., заборгованість по сплаті пені 1327, 63 грн. (а.с. 15)

Відповідно до Статуту, Закрите акціонерне товариство «ХОУМ ОСОБА_2» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Агробанк», (а.с. 12)

Згідно ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Згідно ст. 11, 16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що позивач поніс наступні судові витрати: оплата судового збору - 51 грн. (а.с. 1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. грн. (а.с. 2), а всього - 81 грн.

Суд вважає, що вищезазначена сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 16, 610, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ХОУМ ОСОБА_2» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ХОУМ ОСОБА_2» (р\р. № 32009104600 в Обласному Управлінні НБУ м. Дніпропетровськ МФО 307123 код ЄДРПОУ 26237202, адреса 49051 м. Дніпропетровськ вул. Курсантська 24) заборгованість за кредитним договором № 96\01-03 від 25.12.2005 р. в сумі 4834, 60 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а всього 4915, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.