Номер провадження2/465/2317/16
Справа № 465/908/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
"24" червня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Мартьянової С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача в судове засідання подав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з добровільним урегулюванням спору між сторонами та компенсацією ОСОБА_2В. понесених банком витрат в розмірі 3654, 00 грн.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалупро залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, суд вважає, щосправу слід залишити без розгляду.
Керуючись п.3ч.1 ст. 207 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заявуза позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: Мартьянова С.М.
The court decision No. 58540976, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 465/908/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: