465/8465/15-ц
2-п/465/88/16
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
23.06.2016 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», про захист прав споживача, визнання договору про надання послуг недійсним, стягнення коштів та стягнення коштів та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», про захист прав споживача, визнання договору про надання послуг недійсним, стягнення коштів та стягнення коштів та стягнення моральної шкоди, за яким позовні вимоги позивача задоволено.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
Вважаю, що є підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення та призначення судового засідання.
Керуючись ст.230 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», про захист прав споживача, визнання договору про надання послуг недійсним, стягнення коштів та стягнення коштів та стягнення моральної шкоди.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2016р., призначити до розгляду в судовому засіданні на19.07.2016 року о 11:00год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів направити іншим особам, які беруть участь у справі.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 58540951, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 465/8465/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: