Court ruling № 58540367, 24.06.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
24.06.2016
Case No.
320/11585/14-ц
Document №
58540367
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 320/11585/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Зимогляд В.В.

Номер провадження 22-ц/778/3343/16

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія АХА-страхування» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позову.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року, за якою не морже бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З розписок про отримання судових повісток встановлено, що розгляд справи з 13 квітня 2016 року відкладено на 18 травня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18 травня 2016 року проголошувались ухвала суду та оскаржуване рішення суду, про що свідчить технічний запис судового засідання. Проте журнал зазначеного судового засідання датований 13 квітня 2016 року (а.с. 197, т. 2).

За цим слідує, що судом допущено технічну описку. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія АХА-страхування» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 14 липня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: М.П. Дзярук

Часті запитання

Який тип судового документу № 58540367 ?

Документ № 58540367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58540367 ?

Дата ухвалення - 24.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58540367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58540367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58540367, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 58540367, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58540367 refers to case No. 320/11585/14-ц

This decision relates to case No. 320/11585/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58540366
Next document : 58540368