233 Справа № 243/6255/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Костянтинівський міськрайсуд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці подання начальника Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з відповідним поданням, начальник Відділу ДВС Костянтинівського МУЮ просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, 20.10.1987 р. н., посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Костянтинівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №243/6255 від 24.11.2015 р., виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини від заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.
Боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі: м. Костянтинівка, вул. Трудова,28, не мешкає, аліменти не сплачує у повному обсязі, місце знаходження боржника невідомо. Борг по аліментах на 01.06.2016 р. складає 5970,19 грн.
У судове засідання державний виконавець ВДВС Костянтинівського МРУЮ не зявився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність та з посиланням на підтримання подання.
Стягувач у судове засідання не зявилася.
Судом встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС Костянтинівського МРУЮ перебуває виконавче провадження, відкрите 14.01.2016 р. на підставі виконавчого листа № 243/6255, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області на виконання судового рішення від 24.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тобто до 09.12.2031 року. Стягнення почати з 05.10.2015 року.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за тих підстав, що
- боржник ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена у виконавчому документі, а саме: м. Костянтинівка, вул. Трудова,28, не мешкає, що підтверджується актами державного виконавця від 11.04.2016 р., 26.05.2016 р. (а.с.20,21),
- аліментні зобовязання не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 01.06.2016 р. на загальну суму 5970,19 грн.(а.с.12),
- за відомостями Пенсійного фонду України - інформації про отримання боржником пенсії, а також про роботу за трудовими та цивільно-правовими договорами не знайдено (а.с.10,11),
- за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 як фізична особа-підприємець не зареєстрований.
У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника слід доручити Костянтинівському відділенню Артемівського відділу головного управління поліції України в Донецькій області.
Керуючись ст.375 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_1, 20.10.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання ухвали доручити Костянтинівському відділенню Артемівського відділу головного управління поліції України в Донецькій області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 58538203, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 243/6255/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: