Court ruling № 58537545, 23.05.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/6454/16-к

Провадження №1-кс/760/5896/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., при секретарі Слободянюк А.В., за участю слідчого Борисенка В.М., представника ТОВ «АТП 1981» адвоката Пеньзякової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката Пеньзякової О.О., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 1981» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Пеньзякова Ольга Олександрівна, яка діє в інтересах ТОВ «АТП 1981» звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року на рахунок ТОВ «АТП 1981», відкритий в АТ «Укрексімбанк» яке обґрунтовує тим, що представники ТОВ «АТП 1981» не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна. Також посадовим особам підприємства підозру в кримінальному провадженні, стосовно якого проводиться досудове розслідування, не пред'явлено, тож арешт накладений необґрунтовано.

В судовому засіданні представника ТОВ «АТП 1981» адвокат Пеньзякова О.О. підтримала клопотання і просила задовольнити.

Слідчий Борисенко В.М. проти клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено,що слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2016 був накладений арешт на рахунок № 26004011249411 належить ТОВ «АТП 1981», відкриті в АТ « Укрексімбанк»/ МФО 380333/ в рамках кримінального провадження за № 32016000000000015.

Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, під час судового розгляду не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано, в зв'язку з чим, клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Адвоката Пеньзякової О.О., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 1981» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя А.І. Демидовська