Справа № 760/6919/16-к
Провадження 1-кс/760/6724/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
24 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши скаргу ОСОБА_2, на незаконні дії слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Трофімова Б.В. при проведенні обшуку у кримінальному провадженні № 12015000000000630 від 13.05.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2016 року до провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2, на незаконні дії слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Трофімова Б.В. при проведенні обшуку у кримінальному провадженні № 12015000000000630 від 13.05.2016 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2, на незаконні дії слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Трофімова Б.В. при проведенні обшуку у кримінальному провадженні № 12015000000000630 від 13.05.2016 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 50 хв. 02 червня 2016 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.І. Демидовська
The court decision No. 58537124, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 760/6919/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: