24.06.2016 Справа № 756/7427/16-ц
№756/7427/16-ц
№2/756/4111/16
У Х В А Л А
про повернення позовної
24 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет».
У порушення вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не містився зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не оплачено судовий збір.
Ухвалою від 09.06.16 дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Так, позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції з урахуванням зазначених недоліків та сплати ти судовий збір.
Позивачем вимоги ухвали виконані не були, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
З викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 58536832, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/7427/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: