24.06.2016 Справа № 756/7827/16-ц
№756/7827/16-ц
№2/756/4240/16
УХВАЛА
24 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві про зняття арешту,
встановив:
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1
При цьому, 24.06.2016 року до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про повернення позову.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем подано заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі то відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві про зняття арешту, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 58536826, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/7827/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: