Справа № 752/580/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2204/16
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду,
встановив:
31.05.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 752/580/16-ц, провадження № 2/752/2204/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на описане майно та виключення з акту опису майна, звільнення з-під арешту.
При виготовленні тексту рішення у його резолютивній частині не вірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_2
Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення, описки допущеної судом при виготовленні тексту судового рішення не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.
З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін.
За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, 31.05.2015 року судом ухвалено рішення по справі № 752/580/16-ц, провадження № 2/752/2204/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на описане майно та виключення з акту опису майна, звільнення з-під арешту.
За даними матеріалів справи, по батькові позивача ОСОБА_2, однак у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено «ОСОБА_2», що є опискою, допущеною при виготовленні тексту рішення, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
виправити описку допущену судом при виготовленні тексту рішення ухвалено 31.05.2015 року по справі № 752/580/16-ц, провадження № 2/752/2204/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на описане майно та виключення з акту опису майна, звільнення з-під арешту, яка стосується зазначеного у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом по батькові позивача ОСОБА_2 на правильне «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.
The court decision No. 58536364, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/580/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: