Sentence № 5853276, 11.04.2008, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1-82 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008р. Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді Витвицького В.В.

секретаря Варода Р.З.

з участю прокурора Штонь Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 11.01.1978р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. . МолодіжнаАДРЕСА_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК України, суд -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ та заволодів чужим майном шляхом обману.

Злочини скоєно за таких обставин.

Так, в грудні 2007 року у підсудного ОСОБА_1 виник злочинний намір незаконно заволодіти грошима банківської установи, шляхом отримання кредитних коштів. Знаючи, що для отримання кредитних коштів в банківську установу окрім паспорта необхідно надати довідку про працевлаштування та середньомісячну заробітну плату, ОСОБА_1 в січні 2007 року в невстановленої слідством особи придбав завідомо підроблену довідку про те, що він працює у підприємця ОСОБА_2 на посаді електро-газозварювальника. В подальшому ОСОБА_1 використав вказану завідомо підроблену довідку надавши її в Калуське відділення ІФФ АКБ «Мрія» для отримання злочинним шляхом кредитних коштів. 10 січня 2007 року підсудний використовуючи завідомо підроблену довідку про своє працевлаштування та доходи уклав з Калуським відділенням ІФФ АКБ «Мрія» кредитний договір №414\СП-3 про отримання кредитних коштів в сумі 3 880 гривень з метою придбання меблів. Розпорядженням бухгалтерії ІФФ АКБ «Мрія» від 10.01.2007 року кошти в сумі 3 880

2

гривень були переведені на розрахунковий рахунок приватного підприємця Білоголовського. За переведені кошти ОСОБА_1 у підприємця Білоголовського придбав по накладній № 138 від. 10.01.2007 року меблі, а саме куток «Дельфін» та м»які крісла в кількості 4 штуки, які в подальшому продав, а гроші використав на власні потреби. Після чого заборгованість по кредиту не здійснював.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчинених злочинах визнав повністю і не заперечив, що вчинив їх при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного у вчиненні злочинів повністю доказана, крім повного визнання ними своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ та заволодів чужим майном шляхом обману.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, обставини що пом»якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої тяжкості.

В якості пом»якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаюється.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу винного суд враховує, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання. При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст. 358 КК України - п»ятсот десять гривень штрафу.

за ч.1 ст. 190 КК України - шістсот гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - шістсот гривень штрафу.

3

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти із зали суду, негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 1095грн. 25коп. судових витрат в користь науково-дослідного експертного криміналістичного центру на БДК м. Івано-Франківська код 25574765 МФО 836014, р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з часу його проголошення.