Court ruling № 58500095, 23.06.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

23 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/686/16 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

та за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились,

при підготовці справи до судового розгляду за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Ужгородської ощадної кредитної спілки про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Ужгородської ощадної кредитної спілки про про стягнення штрафу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження ; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Крім того до позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку, дослідивши дане клопотання суд приходить до переконання, що строк звернення до суду з даним позовом позивачем не пропущено, оскільки ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі 807/87/16 адміністративний позов позивача від 28.12.2016 року до Ужгородської ощадної кредитної спілки про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн. було повернуто з причин не усунення недоліківпозовної заяви, яку залишено без руху.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду - задовольнити.

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Ужгородської ощадної кредитної спілки про стягнення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2016 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Повторно запропонувати відповідачу в строк до 08 вересня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1