ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"23" червня 2016 р.Справа № 923/167/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко,
при секретарі судового засідання - А.В.Земляк,
за участю представників сторін:
від позивача: В.І.Пасека, О.В.Буряк,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на рішення господарського суду Херсонської області від 12.04.2016 р.
у справі №923/167/16
за позовом Каховського державного агротехнічного коледжу
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору підряду,
встановив:
До суду апеляційної інстанції надійшли клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку її розгляду у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через перебування на лікарняному.
Представники позивача не заперечували проти заявлених клопотань.
Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, відкласти розгляд апеляційної скарги та продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Строк розгляду справи продовжити до 09.08.2016р.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.08.2016р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В.Таран
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 58499552, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/167/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: