ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" серпня 2012 р. Справа № 5021/937/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Северо-Восток Ресурс", м. Глухів, Сумська область (вх. №2726 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 26.07.12 у справі № 5021/937/12
за позовом ТОВ "Строй центр", м. Київ
до ТОВ "Северо-Восток Ресурс", м. Глухів, Сумська область
про стягнення 300754,90 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 26.07.2012 р. у справі № 5021/937/12 (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Семеро-Восток Ресурс»на користь ТОВ «Строй Центр» 275005,34 грн. основного боргу, 21330,42 грн. пені, 4419,14 грн. –3% річних, 2650,00 грн. витрат на послуги адвоката та 6016,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 26.07.2012 р. у справі № 5021/937/12 скасувати, у позові про стягнення коштів відмовити повністю. Стягнути з ТОВ «Строй Центр»на користь ТОВ «Семеро-Восток Ресурс»витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 58499449, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5021/937/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: