Court ruling № 58499407, 24.06.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"24" червня 2016 р.Справа № 915/1950/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Одеса

на постанову Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014 р.

у справі № 915/1950/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл - Т» м. Миколаїв

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

3. ОСОБА_3

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко"

5. ОСОБА_4

6. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,

за участю арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича м. Миколаїв

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Одеса на постанову Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014 р.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Одеса, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл - Т» м. Миколаїв визнано банкрутом.

Не погодившись з наведеною постановою, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» м. Одеса оскаржило її до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою суду апеляційної інстанції від 27.03.2014 р. залишено без змін постанову Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014 р. по справі № 915/1950/13.

Наведена постанова Одеського апеляційного господарського суду залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 р.

Отже, з наведеного вбачається, що оскаржуваний Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» м. Одеса процесуальний документ вже був предметом перегляду судом апеляційної інстанцій.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Проте, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного апеляційного перегляду одного і того ж судового рішення.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 р. № 7.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" м. Одеса на постанову Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014 р. по справі №915/1950/13 слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 91, 97, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" м. Одеса у прийнятті апеляційної скарги на постанову Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014 р. по справі № 915/1950/13.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" м. Одеса.

Справу №915/1950/13 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.Т. Пироговський

О.Ю. Аленін