ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.06.2016Справа № 910/8029/16
За позовомДержавного підприємства "Олевське лісове господарство" доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" прозобов'язання виконати платіжні доручення
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаНауменко Н.В. - представниквід відповідачаГриб Ю.М. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство "Олевське лісове господарство" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та просить суд зобов'язати відповідача виконати платіжне доручення №151 від 19.04.2016 року про перерахування грошових коштів в сумі 835356,70 грн. та платіжне доручення №152 від 19.04.2016 року про перерахування грошових коштів сумі 728000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/8029/16 та розгляд справи призначено на 02.06.2016.
30.05.2016 через канцелярію суду позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
01.06.2016 відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 розгляд справи відкладено на 16.06.2016.
Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2016 подав клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване тим що відповідачем виконано спірні платіжні доручення в позасудовому порядку, у зв'язку з чим жодних претензій до відповідача позивач не має, при цьому просив суд покласти на відповідача суму сплаченого судового збору.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2016 підтвердив перерахування грошових коштів за спірними платіжними дорученнями.
Виконання Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зобов'язань за договором банківського рахунку №178537 від 31.01.2012 в частині виконання платіжних доручень підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями з відмітками про їх виконання, а також банківською випискою по рахунку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки обов'язок з перерахування грошових коштів з рахунку позивача на підставі платіжних доручень відповідачем виконано в повному обсязі, у позивача претензії до відповідача в частині спірних правовідносин відсутні, предмет спору у справі № 910/8029/16 відсутній, а тому провадження у справі № 910/8029/16 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 23 450,36 грн., сплаченого за подання розглядуваного позову.
Приймаючи до уваги, що відповідачем вчинено дії з виконання спірних платіжних доручень після порушення провадження по справі №910/8029/16, тобто, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 450,36 грн. на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у відповідності до вимог ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 910/8029/16 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, провулок Шевченка, буд.12; код ЄДРПОУ 00039002) на користь Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (11002, Житомирська обл., Олевський район, м.Олевськ, вул.Пушкіна, буд.18; код ЄДРПОУ 00991901) 23 450 (двадцять три тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 36 коп. судового збору.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 58498331, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/8029/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: