Court ruling № 58497611, 22.06.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.16р. Справа № 904/3429/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетров

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 26 450 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 27.04.2016р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 19.04.2016р. №14-185юр;

у судовому засіданні присутній вільний слухач: ОСОБА_3 - начальник сектору ДНМ-1, посвідчення від 09.02.2015р. №0080.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 26 450 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача.

Відповідач у відзиві (вх.№32730/16 від 26.05.2016р.) на позовну заяву про стягнення штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача просить в задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на те, що: - заявлена сума штрафу зі сторони позивача є надмірно великою та підлягає зменшенню; - за змістом позовних вимог не вбачається посилань позивача на ту обставину, що факт неправильності зазначеного найменування одержувача за відправкою від 31.10.2015р. №45969870 не завдав жодних наслідків, у тому числі збитків перевізнику, що є підставою для необґрунтованих позовних вимог; - позивачем не було належним чином обґрунтовано суму заявлених майнових вимог, а також не наведено числових показників, що були застосовані позивачем при здійсненні даного розрахунку.

Відповідач у клопотанні (вх.№39270/16 від 22.06.2016р.) просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 27.04.2016р., тому строк вирішення спору у даній справі спливає 27.06.2016.;

- з урахуванням того, що 27.06.2016р. та 28.06.2016р. є вихідними днями, останнім днем двохмісячного терміну є середа - 29.06.2016р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору до 14.07.2016р.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 14.07.2016р.

СУДДЯ ОСОБА_4