log in
ENG
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 червня 2016 року Справа № 920/225/15 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Чернова Є.В. - головуючого, Ємельянова А.С. Карабаня В.Я.розглянув заяву про повернення судового збору, Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 липня 2015 р. у справі№ 920/225/15 господарського суду Сумської областіза позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 920/225/15 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
До Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" №66-05/2215 від 26.05.2016 року про повернення судового збору в сумі 1226,49грн.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 1226,49грн. - поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення судового збору.
Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" з Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, 1226 (одна тисяча двадцять шість)грн.49коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжних доручень №501 від 06.08.2015 та №705 від 26.10.2015
Оригінали платіжних доручень №501 від 06.08.2015 та №705 від 26.10.2015 повернути Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго".
Головуючий, суддя Є. Чернов
судді А.Ємельянов
В.Карабань
The court decision No. 58497421, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/225/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome