КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення судового розгляду
26 травня 2011 року Справа № 2а-4601/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4
до відповідача: Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», 25006, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, код ЄДРПОУ 33142568
про стягнення заборгованості,
за участю:
секретаря судового засідання Канюки І.І.
представників:
позивача не зявився,
відповідача не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»про стягнення заборгованості із страхових внесків, фінансової санкції та пені в розмірі 505 946,23 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не сплачував страхові внески у встановлені строки.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2010 р. провадження по справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-4924/10/1170 за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що ухвала по адміністративній справі №2-а-4924/10/1170 14.03.2011 р. набрала законної сили, що підтверджується довідкою начальника відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 р. (а.с.46).
У відповідності до ч.1 ст.156 КАСУ, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 156, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 2-а-4601/10/1170.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
< Час слухання справи > .
The court decision No. 58496502, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-4601/10/1170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: