Court ruling № 58490310, 22.06.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.06.2016
Case No.
912/2214/16
Document №
58490310
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 червня 2016 рокуСправа № 912/2214/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2214/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн", смт.Нове, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ОСОБА_1", м. Одеса

ІІ - Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанський комбікормовий завод", смт. Вільшанка, Кіровоградська область

про стягнення 451 162,17 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 821-10 від 01.09.15;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 25.05.2016, яка містить вимоги про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ОСОБА_1" та з Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанський комбікормовий завод" заборгованість у розмірі 451 162,17 грн, з яких: 184 600,00 грн сума боргу за поставлений товар, 37 485,17 грн пені, 207 715,10 грн інфляційних, 21 361,90 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2214/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Представники відповідача І та ІІ в судове засідання 22.06.2016 не з'явились.

22.06.2016 на адресу господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ОСОБА_1" про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву. Крім того, у поданому клопотанні відповідач І повідомляє, що у зв'язку з перебуванням у відрядженні директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ОСОБА_1" неможливо оформити довіреність щодо представництва інтересів підприємства в суді.

22.06.2016 на адресу суду надійшов відзив Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанський комбікормовий завод" відповідно до змісту якого, відповідач ІІ заявлену позивачем заборгованість не заперечує, однак вважає, що підстави для стягнення вказаного боргу з нього відсутні, оскільки вважає, що договір поруки припинив свою дію.

Крім того, у вказаному відзиві відповідач ІІ просить розглянути справу за відсутності його представника.

В ході судового засідання, з огляду на подані позивачем документи, у господарського суду виникла потреба витребувати нові докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи неподання витребуваних документів, господарський суд вважає необхідним повторно витребувати неподані документи, а також витребувати нові докази, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2214/16 в судовому засіданні відкласти на 07.07.2016 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 05.07.2016 надати суду:

Позивача: розрахунок суми основного боргу, який буде відображати суми, на які здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних, та із зазначенням документів, відповідно до яких утворився борг - рахунки, накладні, платіжні доручення про оплату; докази виставлення рахунків відповідачеві; пояснення щодо договірного строку оплати та врахування такого строку під час нарахування пені, 3% річних й інфляційних втрат; мотивувати дотримання шестимісячного терміну нарахування пені (ч. 6 ст. 232 ГК) або повідомити підстави нарахування пені поза межами вказаного строку; акти звірки, на які містяться посилання в платіжних дорученнях; повідомити про зарахування в рахунок суми основного боргу оплат згідно платіжних доручень № 185 від 09.06.2016 та № 183 від 07.06.2016; акт звірки з ТОВ "ОСОБА_3 ОСОБА_1".

Відповідача І (ТОВ "ОСОБА_3 ОСОБА_1"): відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу та іншому відповідачу; підписаний акт звірки, наданий для підписання позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу і штрафних санкцій.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ОСОБА_1" за адресою: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 30, офіс, 201 та Приватному сільськогосподарському підприємству "Вільшанський комбікормовий завод" за адресою: 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Комсомольська, 55.

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 58490310 ?

Документ № 58490310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58490310 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58490310 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58490310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58490310, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 58490310, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 58490310 refers to case No. 912/2214/16

This decision relates to case No. 912/2214/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58490307
Next document : 58490314