Court ruling № 58490157, 08.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.07.2015Справа № 7/657

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

про заміну позивача його процесуальним правонаступником

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Комунального підприємства "Київпастранс" Служба колій

про стягнення заборгованості 187 413,09 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника (позивача): Гогітідзе В.Ф. - за довіреністю;

від відповідач: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2009 року по справі № 7/657, зупинено провадження до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643. Зазначена постанова залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року по справі № 22-а 14381/08.

Проте Постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року оскаржені до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 року №К/9991/33592/12 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643 без змін.

В свою чергу ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі № 2а-376/11 апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2011 року, якою залишено без розгляду адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643 без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про заміну позивача його процесуальним правонаступником та розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду с. Києва від 22.06.2015 року поновлено провадження у справі 7/657 та призначено її розгляд на 08.07.2015 року.

В судове засідання 08.07.2015 року представник відповідача не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 08.07.2015 року представник заявника подав заяву про припинення провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору.

В судовому засіданні 08.07.2015 року представник заявника підтримав заяву про заміну позивача його правонаступником та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представника заявника, господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Екостандарт» (попередня назва Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль", в подальшому перейменовано на Закрите акціонерне товариство «Екостандарт») та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» договору факторингу №28/09/12, а 04.10.2012 Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» (клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (фактор) договору факторингу № 04/10/12, згідно з якими одна сторона фактор передала грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта за плату, а клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги до боржника, серед іншого, за зобов'язанням, що виникло за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.03.2002 року № 420491, укладеного між Позивачем та Відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» (попередня назва Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль", в подальшому перейменовано на Закрите акціонерне товариство «Екостандарт») за правами та зобов'язаннями за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.03.2002 року № 420491 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, код ЄДРПОУ 32531966).

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, здійснити заміну позивача Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Екостандарт») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій».

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» про заміну позивача його процесуальним правонаступником - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (позивача у справі №7/657) Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» (попередня назва Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль", в подальшому перейменовано на Закрите акціонерне товариство «Екостандарт») на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, код ЄДРПОУ 32531966).

Суддя Якименко М.М.