ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" червня 2016 р. Справа № 907/261/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів про стягнення заборгованості 23 085,12 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів суми 23 085,12 грн., з яких: 15 203,82 грн. - борг за спожиту активну електроенергію, 7 594,15 грн. - борг за перевищення договірних величин, споживання електричної енергії, 201,59 грн. - пеня, 33,08 грн. - 3% річних та 52,48 грн. - інфляційні витрати.
Ухвалою суду від 26.04.2016 року розгляд справи призначено на 18.05.2016 року на 14:30 год.
Відповідач 18.05.2016 року явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору суду не подав.
Підприємство поштового зв'язку повернуло на адресу суду ухвалу господарського суду без вручення відповідачу, із зазначенням причини не вручення "відповідач від отримання відмовилася".
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Оскільки двохмісячний строк розгляду спору спливає і є недостатній для його правильного вирішення, суд, за клопотанням представника позивача, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Суддя Бобрик Г. Й.
The court decision No. 58490000, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/261/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: