ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 червня 2016 р.
Справа № 909/440/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)
до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010)
про стягнення 3% річних
ВСТАНОВИВ:
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася в суд із позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про стягнення 3% річних в сумі 7901,41 грн.
Ухвалою суду від 30.05.2016 порушено провадження у даній справі на призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.07.2016.
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в поданій позовній заяві заявив клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Київському апеляційному господарському суду.
Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити та судове засідання, що призначене на 27.07.2016 об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
задоволити клопотання дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
Судове засідання 27.07.2016 об 11:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) забезпечити 27.07.2016 об 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/440/16 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз» про стягнення 3% річних.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2016.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.
Копію ухвали надіслати сторонам та Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).
Суддя Грица Ю. І.
The court decision No. 58489999, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/440/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: