ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 червня 2016 року Справа № 908/6334/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши клопотання про Запорізької міської ради участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїна постанову від 12.04.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі№908/6334/15 господарського суду Запорізької областіза позовомЗапорізької міської радидо Спільного Українського-Американського підприємства "Віннер-Форд Запоріжжя" Інтрейд Груп"простягнення збитків у розмірі 96 492,10 грн.Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.07.2016 року о 10 год. 00 хв.
21.06.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно зі статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
У клопотанні вказано найменування та адреса найближчого суду, до якого може прибути представник скаржника - господарський суд Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), але фактично господарський суд Запорізької області знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. Крім того, представник Запорізької міської ради в своєму клопотанні просить про проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 50 хв. по справі №908/6327/15, тоді як фактично 14.07.2016 відбудеться слухання справи №908/6334/15 господарського суду Запорізької області о 10 год. 00 хв.
Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Судді Ходаківська І.П.
Фролова Г.М.
Яценко О.В.
The court decision No. 58489570, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/6334/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: