ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 червня 2016 року Справа № 910/9447/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Саранюка В.І., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р.у справі№ 910/9447/14 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДБК"простягнення 52 346 308,35 грн.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Барицька Т.Л., Плюшко І.А.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 21.06.2016 р.
Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.06.2016 р. № 08.03-04/2105 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Плюшка І.А. та запланованою відпусткою судді Барицької Т.Л.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 910/9447/14 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Саранюк В.І., Самусенко С.С.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. у справі № 910/9447/14 до свого провадження.
Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков
Суддя В.І. Саранюк
Суддя С.С. Самусенко
The court decision No. 58489566, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/9447/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: