Decision № 5848949, 11.02.2008, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2 -92 /08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р. Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітньої дитини , посилаючись на те , що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні .Незважаючи на те, що відповідач є батьком дитини , він добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає , тому позивачка бажає отримувати аліменти офіційно.

В попередньому судовому засіданні позивачка , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явився , до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає .

Суд , вважає , що при таких обставинах , коли із копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 серії 1-БК № 281758 встановлено , що відповідач ОСОБА_2. є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то позов підлягає задоволенню.

Із пояснень позивачки вбачається , що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються : поясненнями позивача , копією свідоцтва про народження дитини , довідкою про склад сім'ї № 198 від 24.01.2001 року виданою комунальним підприємством « Житлокомунсервіс» , довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану № 26 від 18.01.2008 року про розірвання шлюбу.

Таким чином , аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , оскільки в суді знайшов підтвердження той факт , що ОСОБА_2 , як батько не приймає участь у вихованні та утриманні дитини , то суд у відповідності зі ст. ст. 181-183 Сімейного Кодексу України , стягує з нього аліменти.

Крім того , в силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України , з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7, 50 гривень , 51 гривню судового збору , поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. ст. 181-183 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212-215 , 218 , 294 , 367 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

2

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки м. Тетієва , вул. К.Маркса -46 Київської області, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з 29.01.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 7 ( сім ) гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 31219259700616 , Код -23571544, МФО 821018 , банк ГУ ДКУ в Київській області ./ Тетіївський районний суд/

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню , а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.