Sentence № 5845451, 12.12.2007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

№1-187/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

з участю прокурора : Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 село, Володарського району, Київської області та жительки с Кашперівка, вул. Більшовицька , 5, Тетіївського району, Київської області, українки, громадянки України, б / п, освіта н/середня, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 1994 та ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не військовозобов'язаної, не судимої, по ст. 310 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В кінці весни 2007 року в с Кашперівка, Тетіївського району, Київської області гр. ОСОБА_1 на присадибній ділянці домогосподарства своєї матері ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Більшовицька № 5, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, вирощувала коноплю, а саме доглядала за посівом та сходами з метою доведення його до стадії дозрівання до 11 жовтня 2007 р. Всього гр. ОСОБА_3. було вирощено 12 рослин коноплі. Відповідно до висновку хімічної експертизи № 3112 від 25.10.2007 р. рослини, що були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_2 є нарковмісними рослинами роду канабіс.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона дійсно на своїй земельній ділянці вирощувала коноплю для власних потреб в кількості 12 шт.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених судовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 КК України, постільки вона незаконно посіяла та вирощувала коноплю у кількості 12 рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона раніше не судима, вину свою визнала, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510/ п"ятсот десять / гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1. -залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : 12 стебел коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 92 коп. на користь - одержувача платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, Банк УДК у Київській області , МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НД ЕКУ ГУ МВС України у Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.