№ 58487150, 22.06.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
22.06.2016
Case No.
592/5870/16-п
Document №
58487150
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №592/5870/16-п

Провадження №3/592/985/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 482 ч. 1 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_2 13.05.2016р. був складений протокол про порушення митних правил по ст. 482 ч. 1 МК України, де зазначено, що 12.05.2016р. о 22 год. 30 хв. у 50 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика №1930, прикордонним нарядом ВПС «Сопич» було затримано транспортний засіб УАЗ 3303 без д.н., який намагався перемістити з України в Росію по польовій дорозі «Баранівка Україна Хінель Росія» поза митним контролем 500 кг. мяса великої рогатої худоби, загальною вартістю 15285 грн.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно його письмових пояснень від 13.05.2016р. до нього 12.05.2016р. підійшов раніше не знайомий чоловік та запропонував за грошову винагороду перегнати автомобіль з мясом, який ввезений на територію України, до с. Бачвіськ, ОСОБА_2 погодився на пропозицію та прийшов до автомобіля, який стояв на відставні 50 метрів від лінії державного кордону, та сівши в нього почав рух до с. Бачівськ, але був зупинений прикордонним нарядом.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.482 ч.1 МК України, тому його дії слід кваліфікувати по ст. 484 МК України, оскільки він зберігав, перевіз товар, ввезений на митну територію України поза митним контролем.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, 484 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина України ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару: 500 кг. мяса великої рогатої худоби, загальною вартістю 15285 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці, на користь держави.

Вилучений автомобіль УАЗ 3303 без д.н. 1985 р.в. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код платежу 22030101, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58487150 ?

Документ № 58487150 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58487150 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58487150 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58487150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58487150, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 58487150, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 22.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 58487150 refers to case No. 592/5870/16-п

This decision relates to case No. 592/5870/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58486860
Next document : 58487154