Справа № 2-385/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Овідіопольського районного суду Одеської області у складі :
головуючого судді Кириченко П. Л.
при секретарі Осадченко С.В. , з участю представника стягувача ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію банку АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_3 (далі по тесту стягувача) про видачу дублікату виконавчого документу та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2016 року представник стягувача звернувся з вищевказаною заявою , в якої зазначив, що працівники установи загубили виконавчий лист про стягнення заборгованості по кредитному договору, у звязку з тим , що рішення суду не виконане, а причина пропуску та видачі дубліката є поважною , заявник просить видати дублікат виконавчого документу та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання
В ході судового засідання представник стягувача підтримала заяву.
Боржник до суду не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .
Заслухавши пояснення представника стягувача, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .
09 березня 2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області було прийнято рішення відповідно до якого: стягнути з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 468 649,23 євро, що за курсом НБУ складає 493077,25 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на оплату ІТЗ судового процесу в сумі 250 грн, рішення є чинним.
03 серпня 2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором у сумі 468649,23 євро, що за курсом НБУ складає 493077,25 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на оплату ІТЗ судового процесу в сумі 250 грн.
06 червня 2014 року держаним виконавцем виконавчий лист був повернутий стягувачу , відповідно до ст. 47 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження»
В ході виконання судового рішення працівниками ПАТ «ІМЕКСБАНК» виконавчий лист був загублений, на даний час розпочата процедура ліквідації даного банку.
В звязку з тим, що рішення суду не виконано, причина втрати виконавчого листа є початок процедури ліквідації банку , що суд розглядає як поважну, суд вважає можливим поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-385/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 468649,23 євро, що за курсом НБУ складає 493077,25 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на оплату ІТЗ судового процесу в сумі 250 грн.
Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого документу та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити
Поновити пропущений строк предявлення виконавчого документу з боку ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію банку та поновити строк для предявлення виконавчого листа .
ОСОБА_2 особі Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-385/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» (код 20971504) до ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 468 649,23 євро, що за курсом НБУ складає 493077,25 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на оплату ІТЗ судового процесу в сумі 250 грн.
Копію ухвали направити зацікавленим особам .
Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення .
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 58486567, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-385/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: