Court ruling № 58484111, 23.06.2016, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

Справа № 705/3462/15-к

Провадження № 1-кп/126/16/2016

"23" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

суддів - Жаруна А.П., Хмель Р.В.,

із секретарем Бурлакою А.І.,

за участі прокурорів: Козінського В.О., Собчука В.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

захисників :ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1А заявив клопотання про відвід складу суду з тих підстав, що під час підготовчого судового засідання судом розглядались його клопотання, однак суд не видалявся до нарадчої кімнати для ухвалення рішення за кожним окремим клопотанням, а вирішено одним процесуальним документом. Також, прокурор був відсутній при оголошенні судового рішення, що свідчить про упередженість членів колегії.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор Собчук В.В. заперечив проти заявленого клопотання, вважає що воно є безпідставним та необгрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1А не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Серед таких обставин відсутні обставини на які вказує обвинувачений ОСОБА_1.

Суд вважає, що розгляд клопотань одним процесуальним документом, а не за кожним клопотанням окремо та відсутність прокурора при оголошенні рішення ніяким чином не порушує прав обвинувачених.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відвід складу суду є не обґрунтованим та не вмотивованим, та є надуманим, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Г. Рудь

Судді:А.П. Жарун

ОСОБА_6