АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2493/16 Головуючий 1 інст. Єрмак Н.В.
Справа № 643/16384/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні У Х В А Л А
25 травня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Котелевець А.В.,
суддів Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про захист права власності,
в с т а н о в и в :
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ПАТ «Креді ОСОБА_5», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», про захист права власності задоволено.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 представником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» подана апеляційна скарга.
У квітня 2016 року ОСОБА_6 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» ( далі ТОВ «ФК «Позика») звернулась до Апеляційного суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, в якій просить залучити ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Позика» звертає увагу на те, що між ПАТ «Креді ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10- IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1/1732194 від 20 серпня 2013 року укладеним між ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_5» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».
Відповідно до ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 4 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Керуючись ст.ст.35, 36, 37 ЦПК України судова колегія,
у х в а л и л а :
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - правонаступник Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_5» за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», про захист права власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді колегії -
The court decision No. 58483680, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/16384/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: