Court ruling № 58483526, 23.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №611/74/15-к Головуючий 1 інстанції: Андросов О.М.

Провадження №11кп/790/1794/16 Доповідач: Григоров П.О.

Категорія: ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 13 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Подана заступником прокурора Харківської області апеляційна скарга на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 13 травня 2016 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обовязок не поширюються на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, сторонами кримінального провадження та учасниками, інтересів яких стосуються апеляційні скарги, є: заступник прокурора Харківської області, прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, представником якої є ОСОБА_6

Разом з тим, до апеляційної скарги заступником прокурора Харківської області надано лише дві копії апеляційної скарги, що є недостатнім для їх надіслання особам, встановленим КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити апелянту строк 5 днів для усунення вищезазначених недоліків, починаючи з дня одержання ним копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1