Court ruling № 58480950, 21.06.2016, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.06.2016
Case No.
0917/627/2012
Document №
58480950
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0917/627/2012

Провадження по справі № 1-в/354/15/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: прокурора Лещенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській областіпро відшкодування судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування вартості проведених експертиз.

Позивачка обгрунтовує позовні вимоги тим, що вироком Яремчанського міського суду від 15.08.2013 р. її було засуджено за ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011 р.) і призначено їй покарання у виді 8500 гривень штрафу та вирішено стягнути з неї 2677 грн. вартості проведених експертиз. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 р. вирок Яремчанського міського суду від 15.08.2013 р. залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2014 р. касаційна скарга позивачки та її представника залишена без задоволення, а вирок Яремчанського міського суду і ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області залишено без змін. Постановою Верховного Суду України від 08.10.2015 р. зазначену ухвалу ВСС України скасовано і направлено справу на новий касаційний розгляд. Ухвалою ВСС України від 24.02.2016 р. вирок Яремчанського міського суду від 15.08.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 р. скасовано, кримінальну справу закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року. 10.12.2014 р. позивачка сплатила 2 677 грн. за проведені експертизи, про що повідомила Яремчанський міський суд. Кримінальна справа щодо позивачки закрита за відсутності в її діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. Тому позивачка просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на її користь 2677 грн. вартості проведених експертиз, сплачені нею 10.12.2014 р. згідно квитанції №ПН492 шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

Належним чином повідомлена позивачка в судове засідання не зявилася, але подала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Від нього також не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Записами у вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013 р. (а.с.54-59) встановлено, що позивачку визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011 р.) і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. з позбавленням на 1 рік права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах чи організаціях всіх форм власності та вирішено стягнути з позивачки 2677 грн. вартості проведених експертиз.

Записами у виконавчому листі (а.с.34) встановлено, що 20.05.2014 р. на виконання вироку від 15.08.2013 р. Яремчанський міський суд видав виконавчий лист про стягнення з позивачки 2677 грн. витрат на проведення експертиз.

Записами в квитанції №ПН492 (а.с.6), встановлено, що 10.12.2014 р. позивачка сплатила 2 677 грн. за проведені експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 р. (а.с.3-4) вирок Яремчанського міського суду від 15.08.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 р. щодо позивачки скасовано, кримінальну справу щодо неї за ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011 р.) закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України (1960 року).

Згідно правил ст.1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», відшкодуванню підлягає шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження.

Згідно правил ст.ст.2-4 названого Закону, право на відшкодування шкоди виникає у випадках закриття кримінального провадження за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Громадянинові відшкодовуються штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином. Відшкодування цих витрат провадиться за рахунок коштів державного бюджету

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що вирок суду, на виконання якого позивачка сплатила 2677 грн. вартості проведених експертиз, скасований і кримінальна справа закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року. Тому сплачені судові витрати підлягають поверненню.

На підставі ст.1176 ЦК України, ст.ст.1-4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській областіза рахунок коштів Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 2677 грн. вартості проведених експертиз, сплачених нею 10.12.2014 р. згідно квитанції №ПН492.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58480950 ?

Документ № 58480950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58480950 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58480950 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58480950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58480950, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 58480950, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58480950 refers to case No. 0917/627/2012

This decision relates to case No. 0917/627/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58480921
Next document : 58480952