Справа 2- 1538/2008 року.
УХВАЛА
15 травня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування у регресному порядку заподіяної шкоди.
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" в особі представника ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування у регресному порядку заподіяної шкоди.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не дотримано вищевказаних вимог, тобто до заяви було додано платіжне доручення №371 від 16 квітня 2008 року з призначенням платежу, тобто оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., які були сплачені на рахунок передбачений для оплати мешканцям м. Мукачево. Враховуючи те, що ОСОБА_2 проживає в Мукачівському районі, зазначений вище платіж слід було сплатити на рахунок, що передбачає сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи для Мукачівського району, а саме на р/р 31217259700155, код 22107709, МФО 812016.
Таким чином прихожу до висновку, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення було сплачено на неналежний рахунок.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до неналежно поданої заяви застосовується правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування у регресному порядку заподіяної шкоди - залишити без руху, надавши їм строк до 26 травня 2008 року для усунення недоліків.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5847845, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1538/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: