Справа № 686/4879/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.
при секретарі Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-Поділля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
17.06.2016 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
В судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-Поділля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.197, 207 ч.1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-Поділля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 58477763, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/4879/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: