Справа № 681/521/16-ц
УХВАЛА
"22" червня 2016 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті сторони: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяна Петрівна про визнання заповіту недійсним,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому ставить питання про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 05 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Балац Т.П.
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 подала заяву про заборону відповідачу ОСОБА_2 використовувати, відчужувати та передавати у користування іншим особам житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Фіат» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1.
Свою вимогу мотивувала тим, що ОСОБА_2 на даний час використовує у власних цілях зазначене майно, яке входить до складу спадкової маси після смерті їхнього батька ОСОБА_6, спадкоємцем якого вона також являється згідно поданої заяви до нотаріальної контори.
Вказана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України.
Так, у заяві про забезпечення позову відсутні посилання на докази та не надано самих доказів, які б містили відомості про належність житлового будинку та автомобіля спадкодавцю ОСОБА_6
Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, дана заява підлягає поверненню для ОСОБА_1
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, що має місце в даному випадку, а тому для заявниці також слід повернути судовий збір, сплачений нею в розмірі 413 грн. 60 коп.
Керуючись наведеним, ст.ст.153, 293, 294 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути для заявниці.
Повернути для ОСОБА_1 413 (чотириста тринадцять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого нею 01 червня 2016 року у філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» згідно квитанції № 49.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 58477624, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 681/521/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: