23.06.2016
Справа № 696/659/16-ц
2/696/298/16
УХВАЛА
23 червня 2016 року м. Камянка
СуддяКамянського районногосуду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушеннямвимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я відповідача, його місце проживання, поштовий індекс, однак в супереч цьому позивач не вказав в позові відомості про правонаступників відповідача ОСОБА_1, так як він згідно відривного корінця до запиту органу державної влади, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, який надійшов до Камянського районного суду Черкаської області 22.06.2016 р. з сектору АДБ УДМС України в Черкаській області, 06.03.2015 р. знятий з реєстрації за адресою м. Камянка Черкаської області вул. Кошового, 34, в зв'язку з смертю.
Відповідно дост.121 ЦПК Українизаява подана без додержання вимог, викладених устаттях 119, 120 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У випадку, якщо заявником не будуть усунені недоліки в зазначений строк, вказана заява згідно ст. 121 ЦПК Українибуде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Керуючисьст.ст. 119, 121, 378 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Про прийняте рішення повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», якому необхідно протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, виправити недоліки поданої заяви.
Розяснити, що у випадку не усунення в цей строк зазначених в ухвалі суду недоліків заяви, у відповідності до ст. 121 ЦПК Українизаява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58472785, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 696/659/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: