23.06.2016
Справа № 696/730/16-ц
2/696/325/16
УХВАЛА
23 червня 2016 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Галіневській Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах громадян позивачів членів спілки громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія» до ТОВ «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Колос-16» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Агро-Плюс 2006» м. Камянка Черкаської області, СТОВ «Тимошівка», ПП «КЛТ Девелопмент 3», третя особа ПП «Черкасиенергосервіс», ОСОБА_1 про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Також в судовому провадженні перебуває цивільна справа за позовом прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах громадян позивачів членів спілки громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія» до ТОВ «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Колос-16» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Агро-Плюс 2006» м. Камянка Черкаської області, СТОВ «Тимошівка», ПП «КЛТ Девелопмент 3», третя особа ПП «Черкасиенергосервіс», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Оскільки вимоги за вказаною справою між тими самими сторонами з того самого майна про визнання права власності є похідними від вимог про вилучення майна з незаконного чужого володіннярозгляд справи доцільно зупинити до вирішення (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанції) цивільної справи за позовом прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах громадян позивачів членів спілки громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія» до ТОВ «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Колос-16» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Агро-Плюс 2006» м. Камянка Черкаської області, СТОВ «Тимошівка», ПП «КЛТ Девелопмент 3», третя особа ПП «Черкасиенергосервіс», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
У відповідності до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Провадження по цивільній справі за позовом прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах громадян позивачів членів спілки громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія» до ТОВ «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Колос-16» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Агро-Плюс 2006» м. Камянка Черкаської області, СТОВ «Тимошівка», ПП «КЛТ Девелопмент 3», третя особа ПП «Черкасиенергосервіс», ОСОБА_1 про визнання права власності зупинити до вирішення (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанції) цивільної справи № 2-513/11, 2/696/1/16 за позовом прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах громадян позивачів членів спілки громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія» до ТОВ «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Колос-16» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Агро-Плюс 2006» м. Камянка Черкаської області, СТОВ «Тимошівка», ПП «КЛТ Девелопмент 3», третя особа ПП «Черкасиенергосервіс», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 58472777, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 696/730/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: