У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
23 червня 2016 року м. Мукачево Справа № 303/2542/16-ц
2п/303/88/16
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали
за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_5 звернулося до суду із вищевказаною заявою.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину недійсним.
2. Призначити судове засідання до розгляду заяви про скасування заочного рішення на 04 липня 2016 року о 11 годині 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. Л.Толстого, 13 «а», кабінет №40.
3. Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про скасування заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
4. Направити стягувачу копію заяви про скасування заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 58471668, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/2542/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: