КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2168/2011
Провадження № 3/1609/5269/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА України ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «Полтавський завод кварцового скла», м. Полтава, вул. Заводська,3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 04.08.2011 року ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Полтавський завод кварцового скла», м. Полтава, вул. Заводська,3, не сплатив орендну плату за землю за червень 2011 року в сумі 12267,29 грн. з урахуванням граничного терміну сплати 30.07.2011 року, чим порушив п.57,1 ст. 57, п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 04.08.2011 р. № 06256-1505-32317141 та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 58468876, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2168/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: