Court ruling № 58467458, 23.06.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3296/13-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.

Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Кочетова Л.Г.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі лист - клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення належних умов для проведення судової-бухгалтерської експертизи та погодження строків її проведення по цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОТП Банк" про розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року по даній справі було призначено судову-бухгалтерську експертизу.

16 травня 2016 року від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист - клопотання про уточнення питань та строку проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та повторного направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи.

Керуючись ст.ст.313,315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Повторно направити матеріали цивільної справи для проведення судової-бухгалтерської експертизи, призначеної за ухвалою Апеляційного суду Житомирської області, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул.Театральна 17/20), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка сума заборгованості по кредитному договору №МL-010/260/2008 від 20 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "ОТП Банк" з моменту укладення договору по день звернення з позовом ПАТ "ОТП Банк" до суду із зазначенням тіла кредиту, розміру відсотків, відсотків за користування кредитом, прострочених відсотків, сплачених відсотків, комісії та пені відповідно до умов договору ?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів та погашення основної суми боргу) перед ПАТ "ОТП Банк" умовам укладеного договору між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту згідно умов укладеного договору №МL-010/260/2008 від 20 травня 2008 року ?

3.На скільки збільшився обсяг відповідальності ОСОБА_3 по договору поруки №SR-010/260/2008 від 20 травня 2008 року в зв'язку із збільшенням ПАТ "ОТП Банк" відсоткової ставки по кредиту ?

4.Чи відповідає метод нарахування ПАТ "ОТП Банк" процентів за кредитним договором №МL-010/260/2008 від 20 травня 2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ "ОТП Банк" ?

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи (п'ять томів), на підставі яких провести експертизу.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Надати експертам строк два місяці для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді