УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6066/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М.
Категорія 59 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
22 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
ОСОБА_1
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Житомирської області від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», треті особи Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі, Житомирська місцева прокуратура про відшкодування шкоди,
встановив:
В ухвалах Апеляційного суду Житомирської області від 17 червня 2016 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду помилково вказано найменування апелянта - Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», хоча в даному випадку апелянтом є ОСОБА_2.
Право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, передбачено ч.1 ст.219 ЦПК.
Оскільки в ухвалах неправильно зазначено апелянта, то слід виправити допущену описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалах Апеляційного суду Житомирської області від 17 червня 2016 року про відкриття провадження та про призначення справи до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», треті особи Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі, Житомирська місцева прокуратура про відшкодування шкоди, зазначивши апелянтом - ОСОБА_2 замість Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: судді:
The court decision No. 58467411, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/6066/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: