СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-111/2008
03 квітня 2008 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши заяву Прокурора в інтересах держави-Міністерства палива та енергетики ВАТ "Івано-Франківськгаз" та його філії Галицького управління та експлуатації газового господарства про видачу судового наказу в сумі 87, 20 грн. з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" та його філії Галицького управління газового господарства , відповідно до ст.ст. 509, 510, 526 ЦК України , Правилами надання населенню послуг з газопостачання , затвердженими Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року , ст.36-1 Закону України « Про прокуратуру» , керуючись ст.ст. 99, 102, 103 ЦПК України , -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" та його філії Галицького управління та експлуатації газового господарства 87, 20 грн. боргу за спожитий природний газ, які перерахувати на р/р 26035217 м.Галич ОДА АПБ "Аваль" Код 24686746, МФО 336462 .
2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 15 грн.00 коп. для оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 2205000 «Оплата витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах»: одержувач Державний бюджет 22050000, р/р 31216259700079, код ЗКПО 20567967, МФО836014, банк ГУДК в Івано-Франківській обл.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5846644, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-111/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: