ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 червня 2016 р.
Справа № 909/785/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року по справі № 909/785/14
за позовом: Івано-Франківської міської ради,
вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті"
вул. Національної Гвардії, 3а, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості в сумі 1 851 600, 99 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року по справі № 909/785/14 за позовом Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті" про стягнення заборгованості в сумі 1 851 600, 99 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2015 р. зупинено провадження з розгляду заяви ТОВ "Арсенал - Сіті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року по справі № 909/785/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради про скасування постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 р. (№809/1454/15) та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р. (876/6537/15).
21.06.2016 р. від позивача надійшло клопотання /вх.№8762/16 / про поновлення провадження у справі. З поданого клопотання вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України у справах К/800/36982/15, К/800/37378/15 від 09.06.2016 р., касаційні скарги Івано-Франківської міської ради та відділу Держземагенства у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області було відхилено, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р. залишено без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по розгляду заяви ТОВ "Арсенал - Сіті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року по справі № 909/785/14.
Керуючись ч.3 ст.79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по розгляду заяви ТОВ "Арсенал - Сіті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року по справі № 909/785/14.
2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.07.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
3. Враховуючи строки розгляду спору явку сторін в судове засідання визнати строго обов"язковою.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
The court decision No. 58464335, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/785/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: