ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 червня 2016 року К/800/1846/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі № 806/5087/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
до Відділу державної виконавчої служби Малинського районного
управління юстиції Житомирської області
третя особа ОСОБА_2
про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі № 806/5087/15, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі № 806/5087/15 - закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 22 червня 2016 року о 10:35 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Ємельянова В.І.
The court decision No. 58463380, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 806/5087/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: