УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 червня 2016 р.Справа № 820/2680/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
представника відповідача Борисенкова Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 820/2680/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю),-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 21.06.2016 року.
Керуючись ст. 160, 167, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області - залишити без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 820/2680/16 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
The court decision No. 58463186, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2680/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: