Court ruling № 58463183, 21.06.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/11135/15Суддя-доповідач Русанова В.Б.УХВАЛА

21 червня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами "Мерефянський міський ринок" Харківської облспоживспілки, Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія" Ринок АС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі № 820/11135/15

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни , Харківського районного управління юстиції Харківської області треті особи Споживче товариство "Єлізавета" , "Мерефянський міський ринок " Харківської облспоживспілки , Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія" Ринок АС"

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено:

- скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 24108055 від 02.09.2015 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області Гончаренко Оленою Анатоліївною;

- зобов'язано Харківське районне управління юстиції Харківської області повторно прийняти до розгляду та розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.09.2015 року разом із доданими до неї документами, з урахуванням рішенням у даній справі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, треті особи подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач, відповідачі в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016р. провадження у справі зупинено за клопотанням третіх осіб для надання додаткових доказів та надання часу для з'ясування належного відповідача по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду , якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, наявні підстави для повновлення провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/11135/15 за апеляційною скаргою "Мерефянський міський ринок" Харківської облспоживспілки, Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія" Ринок АС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі № 820/11135/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.