Справа № 822/727/16
У Х В А Л А
09 червня 2016 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Божук Д.А. (головуючий), суддів - Ніколайчука М.Є., Шевчука О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання нечинними рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 зупинено провадження у адміністративній справі №822/727/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, центральної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницька обласна організація Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Департамент захисту економіки Національної поліції України, 2) Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, 3) Міністерство внутрішніх справ України, 4) центральна апеляційна атестаційна комісія Західного регіону про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії до 09.06.2016 10:00 год.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі № 822/727/16 - поновити.
Про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні на 09.06.2016 о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, сторони повідомлені належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя судді Д.А. Божук М.Є. Ніколайчук О.П.Шевчук
The court decision No. 58460751, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 822/727/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: